問題文全文(内容文)：
提供された情報に基づくと、この動画が提起する主要な問題点は、「naive」という言葉が日本語と英語で大きく異なる意味合いを持つことです。

・まず、日本語の「ナイーブ」が「傷つきやすい」や「繊細」といった意味で使われるのに対し、
・英語の「naive」は「まだ汚れていない」「世間知らず」といった意味で、結果として「騙されやすい」というネガティブなニュアンスで使われる点が指摘されています。
・そのため、英語圏で「so naive」と言われることは褒め言葉ではなく、世間知らずで単純な人といった意味合いで捉えられます。
・この動画は、和製英語としての「ナイーブ」と、本来の英語の意味との間に存在する誤解を明確に示しています。
・特に、日本語の「ナイーブ」という名称の製品があることからも、この意味のずれによる認識の違いが浮き彫りになっています。

問題文全文(内容文)：
「借りる・貸す（borrow，lend，rent）」の違いについての説明動画です

問題文全文(内容文)：
・英語で学ぶ用語集
情報Ⅰで学ぶ用語を英語で確認し、用語に対しての理解度を上げる目的で作っています。

問題文全文(内容文)：
早稲田政経と慶應経済、日本の二大看板学部の入試難易度を巡る「頂上対決」が行われました。
早稲田政経の入試は、共通テストと独自の「総合問題」で構成されます。共通テストでは受験者の平均が8割を超える高いレベルが求められ、総合問題は英語、国語、小論文、そしてグラフや資料分析の能力を融合した、他にはない特殊な形式です。数学の配点は圧縮されるため、数学が苦手でも挑戦しやすい側面があるものの、総合問題の対策には苦労が伴うと指摘されています。合格最低点は平均点をやや上回る程度で、希望が見える反面、難易度自体は高いという見方が示されました。
一方、慶應経済の入試は、英語、数学または地理歴史、小論文からなり、全体的に国立大学に近い記述重視の傾向が強いです。特に英語の自由英作文は大きな配点を持つ一方で、その採点には「一定の点数を取らないと他の科目を採点しない」という独自のルールがあるため、公表される平均点は見かけよりも実態は低い可能性があるとされています。合格最低点は年によって変動し、平均点より下回ることもありますが、記述問題の多さや引用の具体例が消えるなど、求められるレベルは上昇しています。
英語の専門家からは、対策が難しい早稲田政経の総合問題の方が、英語の難易度は高いという意見が出ています。どちらの学部も一筋縄ではいかない難関ですが、それぞれの入試形式と対策の特性が合否を分ける鍵となるでしょう。

問題文全文(内容文)：
私立高校入試の誤文訂正問題です。きちんと英文を理解できているかどうかがカギ。

◆
以下の文には誤りがあるので、訂正しましょう。
① Jimmy is always talking about his rich dad.
That is why many people find him bored. (慶應義塾 2013)

② In this stage, children begin to understand things
don't like the glass of water test. ※1語不要 (灘 2018)

③ When I lived in Nagano, I would often go fishing in
the lake with my family by car, but I haven't fished
only twice since I moved to Tokyo. (慶應義塾 2020)

おまけの解釈：
The more you like yourself, the less you are like anyone else,
which makes you unique. (Walt Disney)